3月23日,據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,近日,全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)巨頭深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級(jí)人民法院正式起訴影石創(chuàng)新(688775.SH),涉及6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)屬糾紛,多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。目前,法院已正式立案受理。這是大疆首次在國(guó)內(nèi)提起專(zhuān)利權(quán)屬糾紛訴訟。
針對(duì)此次訴訟,影石創(chuàng)新方面回應(yīng)財(cái)聯(lián)社稱,相關(guān)信息已經(jīng)留意到,目前正在跟公司法務(wù)部確認(rèn),如有相關(guān)情況且達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)后會(huì)向外界披露。截至發(fā)稿,影石創(chuàng)新午市收盤(pán)股價(jià)下跌4.5%報(bào)185.99元/股,總市值754.8億元。
此次訴訟的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于6項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)屬問(wèn)題。大疆在訴狀中指出,涉案專(zhuān)利主要集中在無(wú)人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆主張,這些專(zhuān)利均系其前研發(fā)人員離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造,且這些發(fā)明與員工在大疆任職期間所承擔(dān)的工作任務(wù)密切相關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》相關(guān)規(guī)定,執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于該單位。離職后一年內(nèi)作出的,與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造,同樣屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。
據(jù)知情人士透露,在涉及飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的2件專(zhuān)利中,影石創(chuàng)新在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)文本里,將一位關(guān)鍵發(fā)明人標(biāo)注為“請(qǐng)求不公布姓名”,但在對(duì)應(yīng)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)(PCT)中,卻完整列出了該發(fā)明人的真實(shí)姓名。經(jīng)核實(shí),此人正是前大疆核心研發(fā)人員。
作為起訴方,大疆成立于2006年,深耕無(wú)人機(jī)領(lǐng)域近20年,是全球無(wú)人機(jī)行業(yè)的龍頭,占據(jù)全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)80%以上的份額,核心業(yè)務(wù)覆蓋消費(fèi)級(jí)、行業(yè)級(jí)無(wú)人機(jī),同時(shí)涉足運(yùn)動(dòng)相機(jī)、云臺(tái)等影像設(shè)備領(lǐng)域。

被訴方影石創(chuàng)新則是全景相機(jī)領(lǐng)域的龍頭企業(yè),成立于2015年,2020年在科創(chuàng)板上市,主打全景運(yùn)動(dòng)相機(jī)、VR相機(jī)等產(chǎn)品,在全球運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)與GoPro分庭抗禮。根據(jù)公司披露的2025年年度業(yè)績(jī)快報(bào),影石創(chuàng)新全年?duì)I業(yè)收入98.58億元,同比增長(zhǎng)76.85%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)9.64億元,上年同期9.95億元,同比降低3.08%。
大疆和影石創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)源于彼此的跨界布局,自2025年以來(lái),雙方互相攻入對(duì)方腹地。2025年7月,影石創(chuàng)新發(fā)布其首款全景無(wú)人機(jī)品牌“影翎 Antigravity”,正式進(jìn)軍無(wú)人機(jī)市場(chǎng)。幾乎在同一時(shí)間,大疆推出了其首款全景相機(jī)Osmo 360,以2999元的定價(jià)切入影石壟斷多年的全景相機(jī)賽道,雙方的競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始白熱化。
值得一提的是,此前影石創(chuàng)新與GoPro經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩年的“337調(diào)查”專(zhuān)利案,這起糾紛曾一度影響影石創(chuàng)新的北美市場(chǎng)布局。此案于2月27日迎來(lái)終裁,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)出具的終裁文書(shū)顯示,影石創(chuàng)新案涉的5項(xiàng)專(zhuān)利被判定不侵權(quán)或無(wú)效,僅1項(xiàng)專(zhuān)利被判定侵犯設(shè)計(jì)專(zhuān)利,目前涉事相關(guān)產(chǎn)品已停止對(duì)美出口。