一場(chǎng)合計(jì)對(duì)價(jià)約182.58億元的并購(gòu)案,成為近日礦業(yè)資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)——紫金礦業(yè)通過(guò)“A股老股收購(gòu)+H股定向增發(fā)”的組合方式,拿下赤峰黃金控制權(quán)。然而,兩種差異懸殊的交易定價(jià),H股增發(fā)價(jià)的大幅折價(jià),引發(fā)港股市場(chǎng)的恐慌性?huà)伿郏瑢⒅行⊥顿Y者推向利益受損的邊緣。
根據(jù)公告,此次交易分為兩個(gè)核心環(huán)節(jié):其一,紫金礦業(yè)全資子公司紫金黃金以每股41.36元的價(jià)格,收購(gòu)原控股股東李金陽(yáng)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有的2.42億股赤峰黃金A股,較赤峰黃金A股停牌前收盤(pán)價(jià)40.89元溢價(jià)1.15%,交易金額約100.06億元;其二,紫金黃金以每股30.19港元的價(jià)格,認(rèn)購(gòu)赤峰黃金定向增發(fā)的3.11億股H股,較H股停牌前收盤(pán)價(jià)42.08港元折價(jià)高達(dá)28.26%,認(rèn)購(gòu)金額約93.86億港元(約合人民幣82.52億元)。A股比H股價(jià)格高55.7%,形成了鮮明且不合理的對(duì)比。
交易完成后,紫金礦業(yè)及其子公司合計(jì)將持有赤峰黃金約5.72億股,占增發(fā)后總股本的25.85%,成為單一最大股東并取得控制權(quán),赤峰黃金的控股股東將變更為紫金黃金,實(shí)際控制人由李金陽(yáng)變更為上杭縣財(cái)政局。
李金陽(yáng)作為赤峰黃金創(chuàng)始人趙美光的遺孀,在2021年繼承控股權(quán)后并未在公司任職,本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后將徹底出清所持股份,而曾任紫金礦業(yè)總裁的王建華目前擔(dān)任赤峰黃金董事長(zhǎng),是赤峰黃金目前實(shí)際管理者。
并購(gòu)消息公布后,市場(chǎng)的反應(yīng)直接印證了定價(jià)失衡的負(fù)面影響,赤峰黃金A股跌停,H股更是遭遇斷崖式下跌,3月23日單日跌幅達(dá)25.1%,收盤(pán)報(bào)31.52港元,成交14.36億港元,總市值跌破600億港元,股價(jià)逼近30.19港元的增發(fā)價(jià)。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,H股增發(fā)價(jià)為赤峰黃金短期估值設(shè)定了過(guò)低的錨,巨大的折價(jià)空間直接引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)投資者的恐慌性?huà)伿?,而前期潛伏博弈重組預(yù)期的資金在利好兌現(xiàn)后集中獲利了結(jié),進(jìn)一步加劇了股價(jià)踩踏。
事實(shí)上,港股市場(chǎng)對(duì)定向增發(fā)折價(jià)有一定規(guī)律,赤峰黃金是優(yōu)質(zhì)公司,這也是紫金礦業(yè)收購(gòu)的原因,赤峰黃金港股股價(jià)相比A股折價(jià)并不高。而此次赤峰黃金H股增發(fā)近30%的折價(jià),早已超出合理范圍。
從交易邏輯來(lái)看,A股老股收購(gòu)的溢價(jià)是對(duì)原控股股東的讓利,有利于推動(dòng)該交易的進(jìn)行,李金陽(yáng)順利退出,赤峰黃金也找到更有實(shí)力的股東,而H股增發(fā)的大幅折價(jià)則是為了降低紫金礦業(yè)的綜合收購(gòu)成本,一增一減之間,李金陽(yáng)高價(jià)出清股權(quán),紫金礦業(yè)以合理綜合成本拿下控制權(quán),但這份“雙贏”的代價(jià),則由港股中小投資者承擔(dān)。
并購(gòu)交易的核心底線(xiàn),是兼顧各方利益,尤其是中小投資者的合法權(quán)益。在此次交易中,紫金礦業(yè)與李金陽(yáng)作為交易雙方,做到了各取所需,而港股中小投資者持有的股份因不合理的增發(fā)定價(jià)被大幅稀釋?zhuān)蓛r(jià)暴跌導(dǎo)致資產(chǎn)縮水,卻沒(méi)有任何渠道參與定價(jià)博弈。
需要明確的是,赤峰黃金H股的暴跌并非單一因素導(dǎo)致,近期金價(jià)下行、全球資金去杠桿等因素也起到了推波助瀾的作用。但不可否認(rèn)的是,不合理的增發(fā)定價(jià)是引發(fā)恐慌拋售的核心誘因。3月24日,赤峰黃金H股雖有所反彈,但仍較停牌前收盤(pán)價(jià)大幅下跌,中小投資者的損失難以在短期內(nèi)挽回。