3月23日早盤，影石創(chuàng)新（688775.SH）跌4.5%。消息面上，有消息稱近日大疆創(chuàng)新在廣東省深圳市中級人民法院起訴影石創(chuàng)新，法院已立案，案件與6項專利權(quán)屬糾紛有關(guān)。大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時的工作任務(wù)密切相關(guān)。
知情人士向記者表示，6項爭議專利中，有兩項與無人機飛行控制、無人機結(jié)構(gòu)設(shè)計相關(guān)的專利存在關(guān)鍵細節(jié)：影石在國內(nèi)提交的申請文件中，將部分發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”；而在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）中，根據(jù)強制要求列明了發(fā)明人的真實姓名。經(jīng)信息比對，在國內(nèi)外申請文件中的發(fā)明人是從大疆離職的研發(fā)人員。
知情人士稱，這些前員工在大疆任職期間，曾深度參與無人機重點項目的技術(shù)開發(fā)，直接接觸并掌握包括飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等在內(nèi)的核心技術(shù)。相關(guān)糾紛的關(guān)鍵在于，可能涉及員工在前一家任職單位參與的專利，相關(guān)成果一年之內(nèi)在后一家單位再次申請專利。
記者查詢看到，與員工離職后專利申請相關(guān)的條文包括《專利法》第六條提到的：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位?！秾＠▽嵤┘殑t》在對上述第六條的解釋中提到，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，包括退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。
就起訴一事是否真實、案件緣由等，記者向影石創(chuàng)新相關(guān)負責(zé)人求證，截至發(fā)稿尚未獲得回應(yīng)。記者以投資者身份撥打影石創(chuàng)新證券事務(wù)代表電話，求證大疆起訴一事的真實性，工作人員表示，正在對大疆起訴一事進行內(nèi)部確認，如果所涉專利對公司有重大影響，或者涉及公司重要的專利，達到了披露標準，將會進行公告。
該事件的背景與兩家公司在無人機領(lǐng)域的競爭有關(guān)。去年12月，影石創(chuàng)新與第三方共同孵化的無人機品牌影翎旗下全景無人機影翎A1發(fā)售，這是全球首款全景無人機，主打賣點包括沉浸式飛行體驗、全景圖傳等。發(fā)售后，影石創(chuàng)新創(chuàng)始人劉靖康在內(nèi)部信中回應(yīng)了全景無人機“銷售遇冷”的傳言，稱A1在中國區(qū)48小時銷售額突破3000萬元。劉靖康還表示，公司已規(guī)劃并投入了數(shù)個全景無人機相關(guān)的迭代項目，解決無人解決的問題，發(fā)明、改變、創(chuàng)造新的市場是公司的核心競爭力。
除了在無人機領(lǐng)域競爭，影石創(chuàng)新和大疆創(chuàng)新還在手持影像設(shè)備領(lǐng)域開展競爭。去年7月，大疆推出旗下首款全景相機Osmo 360，進入影石創(chuàng)新此前占據(jù)優(yōu)勢的全景相機賽道。
